Литературный конкурс-семинар Креатив
Финальные итоги "детективного" Креатива и отзывы Жюри
Финальные итоги детективного Креатива и отзывы Жюри
21.06.2010

Итоги финала






Мнения и оценки Жюри

Ravenmen Основные отзывы он оставил в теме для критики.

Места:
1 место - Al_Strelok - На Острие Равноденствия.
2... - Лена Нагель - Смерть на исходе лета.
3... - PirOg - Дело о незаконченном письме.
4... - Лео - Койки Безбородый против Отверженного Бога.
5... - Марина Мартова - Когда владычица слаба.
6... - Mongoose - Доктор Лофт.


Конечно, следует учитывать, что это субъективизм и вкусовщина, но для меня эти рассказы встали именно так, хотя Койки долго пытался спихнуть письмо под себя :)
Лучник 1 место: Лео - Койки Безбородый против Отверженного Бога.Выбирал между этим рассказом и "На Острие Равноденствия". Более профессиональное исполнение перевесило.

2 место: Al-Strelok - На Острие Равноденствия.
Отличный детектив в классическом стиле.

3 место: PirOga - Дело о незаконченном письме.
Незатейливо, но ладно скроено и не лишено определенного колорита.

4 место: Mongoose - Доктор Лофт.
Не задело ни за живое, ни за мертвое. Поэтому при прочих равных только четвертая строчка топа.

5 место: Лена Нагель - Смерть на исходе лета.
Написано хорошо, но финал все испортил.

6 место: Марина Мартова - Когда владычица слаба.
Исполнение подкачало. А вот идея сильная.

ЗЫ: Более подробно изложил впечатления в теме на Литфоруме. Повторяться здесь особо смысла не вижу.
 
Alvin the Red Mongoose - Доктор Лофт.
Общую непонятность происходящего целиком и полностью искупают интересные персонажи, блестящее исполнение и присутствие какой-никакой, но идеи. За Доктора Лофта, мир во всем мире и натертую воском лысину - 1 место и 6 баллов.

Al_Strelok - На Острие Равноденствия.
Классический детектив в духе классической НФ. Тема раскрыта. За нанотехнологии, ответственное отношение к теме и космический лифт - 2 место и 5 баллов.

Лео – Койки Безбородый против Отверженного Бога.
Легенда о шамане, Боге, китайском госслужащем и перекладывании ответственности. Красиво, но на мой вкус слишком «легендообразно» для детектива. За эпичность, добросовестность и боевого краба, Лео и его койки (XD) получают 3 место и 4 балла.

PirOg - Дело о незаконченном письме.
История, блестяще стилизованная под блестящую стилизацию подо что-то до невозможности китайское. Никаких претензий к тексту, которые нельзя объяснить стилизациями. Единственная претензия заключается в отсутствии какого-то перца… ну или хотя - бы соли. Краба хотя - бы боевого. А если серьезно, то просто «не моё», однако за стилизованность, мастерство и в честь российско-китайской дружбы – 4 место и 3 балла.

Лена Нагель - Смерть на исходе лета.
История о том, как в неком альпийском герцогстве произошло убийство наследника. Следствие с какого-то перепугу ведет барон – фаворит герцогини. Неспешно ведет его и с толком. Написано хорошо, но чуть менее профессионально, чем у первой четверки авторов. Тем не менее, за дракона, барона и атмосферу альпийских домиков - 5 место и 2 балла.

Марина Мартова – Когда владычица слаба.
Фэнтезийная история о поисках пропавшего отпрыска благородного семейства. С оборотнями, героем-загадкой и кучей обрывков других историй. По уровню профессионализма явный аутсайдер. Так или иначе, за оригинальность, лося и поскребывание в затылке - 6 место и 1 балл.
 
Емелюшка 1 место - На острие равноденствия.
Еще один классический детектив. Грамотно выстроен, разве что завязка, на мой вкус, немного затянута. А так сделано четко: все подозреваемые (сыщик не может быть убийцей, если речь идет о каноне), на первый взгляд алиби нет ни у кого, и сыщик, раскрывающий преступление. Технично.
Замечания по стилю: перебор местоимений и «былок». Надо бы чистить. Числа пишут буквами :) Проценты тоже.

2 место - Койки безбородый против отверженного бога.
История о первой встрече со злом и о богах, не прощающих непочтения. Сильно, стилистически выверено, практически безупречное исполнение. Как читателю мне не хватало эмоциональной вовлеченности, но это характерно для автора. Без блошек не обошлось, но в целом – добротный, хорошо сделанный текст.

3 место - Дело о незаконченном письме.
Ага, наконец-то действительно классический детектив. Есть преступление, есть подозреваемые, есть расследование. Проблема та же, что и у большинства финалистов: автор всеведущ, читатель – нет, но автор про это благополучно забывает. Развязка слишком стремительна – не рояль из кустов, и это хорошо, но и не в стиле «блин, да вот же оно на поверхности было, как я не догадался!».
Изящная история, каллиграфическая я бы сказала. Подводит исполнение – избыток местоимения, ошибки управления и прочие блохи. Но в целом впечатление приятное.

4 место - Доктор Лофт.
Вроде бы и придраться не к чему – чисто и грамотно, интрига закручена, разгадка есть. Разве что очень тяжело читается: слишком много терминов, слишком мало объяснений. Но послевкусия – нет, ощущение ирреальности как от того самого виртуального пространства.

5 место - Когда владычица слаба.
У автора богатая фантазия. Мир оригинален и интересен. К сожалению, детективом это назвать можно с большой натяжкой. И не потому что, как пишет джентльмен в кованых сапогах, преступление обязательно должно быть «в кадре». Проблема в том (и это проблема большинства финалистов) что вещи, по умолчанию известные героям, не известны читателю – а автор дает их как само собой разумеющееся. Получается в итоге, что читатель тычется как слепой щенок, ничего не понимая.
Преступление как таковое не раскрыто. Ну да, мальчика нашли – но зачем его похитили? Слишком много пафосных общих слов о политике и перераспределении власти, в итоге – пшик. Создается ощущение, что мальчишку похитили для того, чтобы он получил Подтверждение. Вообще, такое чувство, что автор сам не знает, как конкретно мальчик изменит расклад (кстати, не убили-то его почему?) и отделывается общими фразами.

6 место - Смерть на исходе лета.
Грамотно. Гладко. Вот, пожалуй и все. Попытка изобразить «высокий штиль» в итоге – избыток прилагательных и вязкий, очень трудно читаемый текст. Развязка, на мой вкус, ужасна. Если речь идет о детективе, намеки на мистику должны появиться в самом начале, а не вылезти роялем из кустов.
Larri Al_Strelok - На Острие Равноденствия.
Первые впечатления:
Скучноватое и невыразительное начало: "Когда я пришёл в терминал, погрузка ещё шла полным ходом. Всюду сновали транспортные тележки. Манипуляторы снимали с конвейера ящики, и ставили взамен другие. На крюке портального крана раскачивался модуль странной формы". Тут нет индивидуальности и картинки. «Модуль странной формы», «манипуляторы» - они воспринимаются как-то нечто этакое стандартно-фантастическое. И неясность продолжается довольно долго.
Стиль:
Вполне грамотно и толково, но, опять же, не видно индивидуальности. При желании можно нарыть немало придирок. Ну вроде: "Старик подошёл первым и протянул ID-карту ближнего космоса, которая заменяла билет. Я провёл картой через сканер. На экране высветилась фотография владельца, его имя и род занятий: Таймас Саяров – профессор Байконурского Технологического Института. Его спутник: Пьер Лафарг – математик, Монреальский университет".
Можно короче, ярче и энергичнее. Зачем писать, что там высветилось, если это понятно из дальнейшего? А в «освобожденное» место можно втиснуть говорящую деталь про фотографию.
Сюжет/«детективность»:
«Пауки в банке» - схема старая и проверенная. Оригинальности особой нет, но в целом, насколько я могу судить, тянет на нормальный детектив.
Итог:
Не впечатлило. Герои довольно плоские (что в рассказе с такой их кучей нормально, но хоть на ГГ можно было отыграться, раскрыть его поярче). Сплав фантастики и детектива, честно говоря, не слишком удался. По части смешения этих жанров рекомендую ознакомиться с «Похитителями сутей» Владимира Савченко.

Марина Мартова - Когда владычица слаба

Первые впечатления:
Вполне интересно, хочется узнать чего там дальше. Хотя, честно говоря, первый диалог (и не только он) кажется весьма и весьма искусственным.
Стиль:
Что-то здесь есть: некоторая своеобразная пышность, умеренная цветастость. Но до совершенства в этом смысле далеко. Как таковых огрехов не обнаружил, хотя пруд пруди моментов, которые можно сделать ярче и выразительнее. Пример: "Архивариус, явно не желавший привлекать внимание каждого встречного, был без официальной куртки, расшитой золотом...". Что-то меня здесь смущает. Может, лучше было выдать отдельную фразу про куртку, поживописнее, где мимоходом и про характер Архивариуса чего-нибудь написав? А так то ли тяжело слишком, то ли ритм сбивается… Или: "Возвращённая кухаркой подвеска солнечным светом горела на его груди". Неудобочитаемое нагромождение.
Сюжет/«детективность»:
Не назвал бы рассказ детективным: мы не видим всей картины в начале, чтобы делать какие-то свои выводы, а полностью идем вслед за героем. Не нравятся долгие рассуждения об оборотнях, запечатлении и т.д. Убивает динамику и ритм, смотрится совершенно неуместно в рассказе. В повести выглядело бы нормально, в малой форме длинные описания мира «не катят».
Итог:
Пожалуй, было бы интересно, если сделать в два раза короче. Или сделать длинноты изящнее, сдобрив их более яркими образами. Но это только мое мнение.

Лена Нагель - Смерть на исходе лета

Первые впечатления:
Карл Густав, барон Рорбах поправил кружево манжеты на левом запястье и с удовлетворением оглядел зал.
Вот это хорошее начало. Достойно занесения в учебник. Мы сразу понимаем:
а) с кем имеем дело в социальном плане
б) получаем представление о месте действия
в) составляем первичное представление о герое
+ фраза энергичная, живая.
Стиль:
Вполне качественный. Не восхищает, но и не отвлекает. Придирок нет.
Сюжет/«детективность»:
Почему-то сразу чувствуется, что сыщик ищет «не там». Вряд ли можно отнести рассказ к детективному жанру – насколько я понимаю, такие повороты сюжета являются своеобразным табу. Но интересны параллели с Зигфридом и местами атомсфера. Фон – вполне хорош, хотя и не хватает порой ярких деталей.
Итог:
Рассказ порадовал, особенно начало и конец. Середина несколько провисает – не слишком интересно следить за действиями сыщика, возможно из-за того, что схема расследования нам знакома по тысячам детективов. Но в целом рассказ удался.

PirOg - Дело о незаконченном письме

Первые впечатления:
Вначале экзотика и витиеватость очень даже нравятся, потом, правда, утомляют, в них начинаешь тонуть; интерес падает.
Стиль:
Вполне достойный, на мой вкус слишком медлителен и тяжеловесен, но в данном рассказе такое полностью оправдано. Хотя встречаются переборы с «тяжестью». Например: "Коридор между правым и левым крылом был обшит старым деревом, покрытым темным лаком, и поэтому в нем всегда было сумрачно, даже когда горели все светильники".
Сюжет/«детективность»:
А что, действительно детектив! Сюжет разворачивается медленно, неспешно, давая возможность остановить взгляд на деталях, не спеша развесить ружья на стены.
Итог:
Хороший, крепкий рассказ, пусть даже львиной долей своего обаяния обязан восточному колориту.

Mongoose - Доктор Лофт

Первые впечатления:
Начало интересно, но некоторые детальки слегка раздражают: чуть не каждая строчка кричит «але, это в будущем! Эй, ты еще не понял? В будущем, говорю!!!». Ну вроде: "Гораздо проще и надежнее убить человека из тау-пистолета".
Гораздо проще убить человека поленом ;) И, чуть далее по сюжету – классический ляп в виде персонажей, которые разговаривают о том, что им и так распрекрасно известно. Недостоверно, на мой взгляд, выглядит работа команды доктора Лофта. Вот такие команды: "Деймос, займись анализом логов системы. Октябрь, на тебе всё остальное. Понятно? – Он посмотрел на меня. Я нехотя кивнул. – И не забудь проверить антивирусом! Как в прошлый раз!" - будят ассоциации скорее с отрядом туристов, которые остановились на привал. Или – с заштатным американским фильмом про хмурых тайных агентов, занимающихся не-пойми-чем. Подчеркиваю, что это именно впечатление, не претендую на объективность. К середине рассказа становится откровенно скучно: не видно динамики, нет ощущения, что сюжет развивается, убивают технологические подробности, все эти логи и суперсерверы.
Стиль:
Нормально. Явных огрехов нет, впрочем, как и особых красот. Но все же такой стиль более подходит не рассказу, а, скажем, газетной зарисовке.
Сюжет/«детективность»:
Вот тут у меня основные претензии. Хороший детектив, как я себе представляю, вызывает мощный эффект соучастия (хм…) в происходящем. Читатель вместе с детективами напряженно думает: кто? как? почему? Ну или на худой конец следит за ошеломительными погонями и драками. Тут же читатель вынужден продираться через множество идей, которые выдвигают сыщики, никак в них не участвуя - слишком отличны «правила игры» от традиционных. Не хватает «развешанных по стенам ружей». Образы героев делаются старательно, но меня не оставляет ощущение искусственности. Может, слишком старательно?
Итог:
Попытка написать про преступления нового века, при этом не забыв про отношения и терзания героев. В этом винегрете, на мой взгляд, не хватает пары овощей, а соли (технических тонкостей) многовато.

Лео - Койки Безбородый против Отверженного Бога

Первые впечатления:
От типичного сказочно-легендарного начала как-то не ждешь многого, но потом интерес все нарастает. Когда понимаешь, что будут еще герои, которые провозглашают «усе было не так!», окончательно втягиваешься. Пара мелочей: "Поэтому, завидев под придорожным деревом человека, Койки не схватился за оружие, а только с любопытством уставился на него". На оружие? ;)) Или: "Единственной ее обитательницей оказалась сварливая старуха. Промокший до нитки Ли едва ли не на коленях просил приютить его, но хозяйка была непреклонна…". А чего б ему в другой дом не залезть, без хозяина?
Стиль:
Отличный: идеально подходит к рассказу, и, собственно, составляет немаловажную его часть.
Сюжет/«детективность»:
Элементы детектива вплетены в сказку весьма умело, «не торчат». Не возникает так часто встающего вопроса: а за каким чертом ГГ поперся расследовать – это ловко обыграно сюжетно и характером ГГ.
Итог:
Отличный, профессиональный рассказ. Традиционные, знакомые элементы используются весьма умело, не кажутся штампами и в итоге получается оригинально. Все остальное тоже на уровне.

На основании вышеизложенного места распределяю следующим образом:
1 (вне конкуренции) Лео - Койки Безбородый против Отверженного Бога.
2 PirOg - Дело о незаконченном письме.
3 Лена Нагель - Смерть на исходе лета.
4 Al_Strelok - На Острие Равноденствия.
5 Марина Мартова - Когда владычица слаба.
6 Mongoose - Доктор Лофт.

 
Айталина Приношу глубокие извинения за задержку объявления результатов. Чтобы хоть каким-то образом компенсировать участникам конкурса время ожидания, обещаю: 1)никогда не участвовать более в работе жюри; 2)пригласить в состав жюри своего коллегу по политическому перу Виталия Обедина, популярного автора саги о Слоттерах и своего экс-преподавателя Андрея Геласимова, уже не нуждающегося в представлении, пожалуй, самого титулованного российскими и международными литературными премиями молодого автора и даже экранизированного Первым каналом и Голливудом. Надеюсь, что занятость не помешает отозваться на предложение.
Вашему вниманию представлю свои впечатления независимого читателя. Свои заметки на полях в качестве редактора и просто филолога представлю позже в темах обсуждения рассказов.

1 место - Лео «Койки Безбородый против Отверженного Бога».
Снимаю шляпу и аплодирую стоя. Очень хочется продолжения. Вроде обрадовали, что история имеет и будет иметь продолжение. Пленили в рассказе и стиль, и образы персонажей, и философские отступления – во всем чувствуется уверенная рука мастера. Финал предугадать было действительно сложно, хотя «наколки» бисером были разбросаны по тексту. В итоге получилось нечто – мистический детектив-притча. Прошу, не бросайте эту парочку. Эти двое - бесстрашный шаман-философ и «маленький» человек - должны найти своих читателей (я просто вижу уже обложку). От себя добавлю, что в моих краях нельзя упоминать шаманов всуе. Жизнеописанием их могут заниматься люди только Большого Опыта, Большого Таланта и Большой Судьбы. Предрекаю Вам это…

2 место - PirOg «Дело о незаконченном письме».
Прочитала с большим удовольствием. Представлялось, как в абрикосовом саду прекрасная PirOg вышивает по шелку историю любви и обмана, самопожертвования и предательства. Очень тонкая стилизация, прекрасное владение материалом, будь то история, быт или чувства героев. Тут вместе ужились восточное роскошество и азиатская сдержанность, глубина чувств и непорочная чистота, где покорность своему господину и судьбе не выглядят унижением. Получился отличный материал для постановки в Пекинской опере.

3 место - Марина Мартова «Когда владычица слаба».
Прочитано на одном дыхании. И манера повествования от первого лица дала самый главный свой козырь – вживление и сопереживание главному герою. Тем более, в его истории можно найти отпечатки своей. Ну кто из нас хоть раз в жизни не был непонятым, неотомщенным, без вины виноватым, обвиненным другими и самим собой в малодушии и трусости? Его история не может не задеть за живое. Поэтому получилась странная штука, что в финале читатель не в Миро, а в главном герое увидел «собственный образ, только лучше, честнее, совершеннее». Но вот чего-то мне не хватило или наоборот было дано с избытком. Прочитав рассказ в финале Креатива, в память врезался. Но если бы прочитала в каком-нибудь сборнике а-ля «В мире фэнтези», история бы затерялась.

4 место - Al_Strelok «На острие Равноденствия».
Считаю, что автору удалось создать нервное напряжение с первых абзацев произведения. Космос, замкнутое пространство, неадекватные личности, непризнанные гении – беспроигрышный для щекотания нервов читателя вариант. Временами в сознании возникали даже почему-то «тарковские» картинки. И весь представленный футуристический антураж мне «блондинко» был очень даже как понятен. Но сама детективная история оказалась не столь витиеватой, слишком простой для таких декораций. У преступника неоновой строкой на лбу бегало «я виновен», но не потому что у него была самая сильная мотивация для свершения преступления, а уж как-то слишком нарочито было представлено его алиби. И к тому же меня, как читателя, практически исключили из процесса расследования. Поэтому преподнесенная на блюдце с голубой каемочкой развязка как-то не вызвала вздоха облегчения «зло наказано». А вот испорченный второй космобайк – это да… хе-хе.

5 место - Лена Нагель «Смерть на исходе лета».
Пожалуй, из финалистов это произведение оставило самое неизгладимое впечатление по эмоциям. Меня так давно не обманывали. Дочитав произведение, я даже вскрикнула «Нет, не может быть!», полагая, что были утеряны последние абзацы. На протяжении всего чтения я упивалась прекрасными метафорами (как редко сейчас можно встретить в литературе «стаккато шагов»). Ох, уж эти миннезингеры, благородный Зигфрид и светский этикет. Рассказ сквозил мощным бэкграундом автора. И меня в целом почти не смутило обилие представленных персонажей с трудно запоминаемыми длинными родовыми именами, хотя ведь не одно лето проработала переводчиком у немцев и австрияков. Когда в середине рассказа стало понятно, что замешан дракон и оставшуюся половину эта версия находила подтверждение, я только радовалась - мистическим следом детектив не испортишь, а только добавишь интриги. Каково же было разочарование, что белое и есть белое, а черное черным. Если бы читатель был предупрежден, что действие происходит в мире фэнтези, то возможно был бы более подготовлен к хвосту дракона в детективе. А мне было даже по-детски обидно.

6 место - Mongoose «Доктор Лофт».
Однозначно «мужской» детектив с массой инженерных идей. Понравилась линия одиночества и особенно финальная сцена. Но детектив получился на любителя и желательно с инженерным образованием. Дух захватывало от полета технической мысли, но не от тайны разгадки. Все остальное уже сказано до меня, не хочу повторяться.

Все новости
Новости
Заметки: -

Литкреатив © 2008-2018. Материалы сайта могут содержать контент не предназначенный для детей до 18 лет.

   Яндекс цитирования